質疑人：南寧中貫通商貿有限公司

法定代表人：黃德瓊

委托代理人：蔣杰

地址：南寧東葛路24-8號凱豐大廈B單元B2201號房

郵編：530000

電話：0771-2851110

傳真：0771-2851110

我中心于2016年1月11日9時左右收到貴公司由順豐快遞寄來的關于執(zhí)法視音頻記錄系統(tǒng)采購（項目編號：KLFCGG20151056）的質疑函（落款時間2016年1月7日）。質疑函材料缺少授權委托書，經(jīng)我中心告知了質疑人后，于2016年1月12日12時00分收到順豐快遞送達的質疑人授權委托書，我中心正式受理該質疑函。針對貴公司提出的質疑，我中心進行了認真核實，現(xiàn)對質疑事項答復如下：

一、針對招標文件項目需求一覽表“22口執(zhí)法記錄儀數(shù)據(jù)采集工作站”部分：

（一）“問題1”中公安部安全與警用電子產(chǎn)品質量檢測中心是經(jīng)公安部政治部批準，通過中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會授權、計量認證合格、中國合格評定國家認可委員會認可的多學科、多專業(yè)具有第三方公證地位的技術服務機構，檢測中心所出具的檢測報告，符合行業(yè)標準。同時，符合公安部所提出“互聯(lián)互通”要求和采購單位整合公安機關現(xiàn)有視音頻資源工作需要。

（二）“問題2”中所提到的質疑內容不符合事實依據(jù)。據(jù)悉，目前市場上深圳沃土、華視陽光、深圳華德安等公司產(chǎn)品都能滿足采購單位所列要求，故不存在傾向性和排他性。

（三）“問題3”中提到的質疑內容為采購單位根據(jù)實際使用需求所要求，且目前市場上深圳沃土、華視陽光、深圳華德安等公司的產(chǎn)品硬盤卡槽數(shù)量均可以滿足此項要求，故不存在傾向性和排他性。

（四）“問題4”中所提到的質疑內容不符合事實依據(jù)。據(jù)悉，目前市場上深圳沃土、濟南致業(yè)、深圳華德安、華視陽光等公司產(chǎn)品都滿足采購單位所列要求，故不存在傾向性和排他性。

（五）“問題5”中提到的質疑內容根據(jù)公安部單警執(zhí)法視音頻記錄儀標準（GA/T947-2011）采集站數(shù)據(jù)接口規(guī)定可以采用USB2.0接口的產(chǎn)品，但采購單位根據(jù)實際使用需求為提高數(shù)據(jù)傳輸效率和傳輸品質，滿足今后擴容兼容實際需要，故不存在傾向性和排他性。

二、招標文件項目需求一覽表“執(zhí)法記錄儀數(shù)據(jù)采集工作站單警執(zhí)法及視單音頻記錄儀管理系統(tǒng)軟件”部分：

（一）“問題1”中提到的質疑內容為公安部GA/T 947.3-2015 行業(yè)標準中第三部分管理平臺中第5.3基本功能中“5.3.14故障報警”要求，且目前市場上深圳沃土、深圳華德安、華視陽光等公司產(chǎn)品都滿足采購單位所列要求，故不存在傾向性和排他性。

（二）“問題2”中提到的質疑內容不符合事實依據(jù)。據(jù)悉，目前市場上華視陽光、深圳沃土、濟南致業(yè)、深圳華德安等公司產(chǎn)品都能滿足采購單位所列要求，故不存在傾向性和排他性。

（三）“問題3”中提到的質疑內容數(shù)據(jù)采集工作站為工業(yè)化產(chǎn)品，需長時間連續(xù)不間斷工作，為保證產(chǎn)品的穩(wěn)定性，采購單位根據(jù)實際需求要求投標商提供可靠性檢測報告（MTBF）為合理要求。而且具有可靠性檢測報告（MTBF）的品牌也不具有唯一性，故不存在傾向性和排他性。

綜上所述，貴公司的質疑事項經(jīng)查證缺乏事實依據(jù)，根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)政府采購供應商質疑處理辦法》（桂財采[2006]11號文）第九條第（二）款的規(guī)定，駁回貴公司的質疑。

 如貴公司認為本答復不滿意，可在質疑答復期滿后十五個工作日內向同級財政部門投訴。 

 感謝貴公司對本項目采購活動的監(jiān)督和支持！

廣西科聯(lián)招標中心

2016年1月20日